Su PokerNews.IT puoi giocare solo se hai almeno 18 anni. Il gioco può causare dipendenza. Gioca responsabilmente.

Agenzia delle Dogane e dei Monopoli Agenzia delle Dogane e dei Monopoli 18+

Alex Wice Discute di una Mano Contro Lee Watkinson

Alex Wice

Alex Wice non è solo un giocatore di successo a cash-game, ha ottenuto considerevoli risultati anche nei tornei. Ha guadagnato oltre $1.2 milioni in premi online e quasi $600,000 negli eventi live incluso il terzo posto all’EPT Deuville per quasi $450,000. Ha parlato con PokerNews di una mano giocata al Day 1 del NAPT Mohegan Sun contro Lee Watkinson.

Bui: 150/300 con 25 di ante

Azione Preflop: Wice ha rilanciato da middle position con 1010 a 900. Lee Watkinson ha chiamato da small blind.

Lui è abbastanza tight. Lo vedo come uno standard, tight ma intelligente giocatore.

In che tipo di range lo hai messo per aver flattato da fuori posizione?

Con l’ante, avrebbe flattato rilanci con molte mani suited, ma viste le posizioni, potrebbe avere pocket-pair. Lo immagino chiamare con pocket due fino a jack, asso-donna, e raramente asso-jack. Anche con carte suited, come sette-sei, fino a re-donna, qualche asso decente suited come asso-dieci o asso-jack, re-jack. A volte potrebbe flattare pocket queens e probabilmente spesso asso-re. È possibile che avesse flattato anche con altre mani suited come otto-sei.

La dimensione standard del tuo rilancio è tre volte il big blind nei tornei?

Si, e in genere, mi piace giocare l’inizio di un torneo più come un cash game. Ogni volta che tutti stanno giocando con uno stack di 100 big blind, mi piace fare tre volte il buio perché sono più a mio agio con questa dimensione.

Azione al Flop: Il flop è sceso 764. Watkinson e Wice hanno fatto check.

Un check al board di sette-sei-quattro rainbow è qualcosa di standard quando giochi a mid-stakes cash games online perché è un board a forte rischio check-raise. È difficile ottenere valore in più di due streets da una mano peggiore contro un giocatore competente. Inoltre, con posizione, contro un giocatore piuttosto tight, il suo range è molto su pocket-pair. Ora, il board monotono complica le cose in generale, con un flop con tutte carte a fiori, dovremmo fare una c-bet perché è più difficile bluffare board monotoni fuori posizione. E fare value-betting è anche importante perché lui ha più equità in generale, rendendo la protezione più importante. Tuttavia in queste posizioni, non è così importante come qualcuno possa pensare che il numero di mani off-suit nel suo range sia molto basso. Se non è suited, ha o una pocket pair o asso-donna o asso-re. Probabilmente non flatta fuori posizione con una mano come re-donna offsuit. Quindi di base, il mio 10 è più ragionevole di quanto si possa pensare.

È importante menzionare come il suo range fosse di grosse pocket-pair dalle mani che ho elencato. Con coppia di due fino a coppia di jack, asso-donna o più probabilmente asso-re, e qualche connettore suited, ha tipo 10 colori, 30 connettori che non hanno fatto colore, 46 pockets (alcune delle quali hanno un fiori e alcune delle quali sono un set), e circa 25 overcard combos che non sono un colore. Sono sicuramente abbastanza avanti per poter puntare, ma penso che la mia mano giochi meglio con un check. Contro un tipico ragionevole avversario con range di grosse pocket-pair, circa metà delle volte faccio check con board medi e bassi, incluse con grosse mani come pocket kings ad un board cinque-sei-otto rainbow.

Non ti sei preoccupato per niente di difendere la tua equity?
La protezione è importante, ma il suo range era abbastanza forte che essere bluffato era una possibilità molto concreta. A questo board sette-sei-quattro, lui può fare check raise con colore, pocket threes, o le sue grosse carte con un fiori per un bluff. Sono molte combinazioni con cui può farmi check-raise e la mia mano gioca molto male contro un check-raise.

Azione al Turn: Il turn ha servito 10. Watkinson ha puntato 1,500 e Wice ha rilanciato a 4,400. Watkinson ha chiamato.

Era molto importante gonfiare il piatto in caso avesse una grossa mano. Inoltre avrei potuto proteggere un po’ contro una grosso fiori, o gutters [progetti di scala ad incastro]. Alcune persone potrebbero vedere il mio rilancio come pericoloso. Molti non hanno il rilancio come parte del proprio gioco, quindi ha senso che non rilancino senza i nuts per valore perché implicitamente non vogliono inavvertitamente trasformare il loro rilancio in un bluff. Anche se qui, non penso il mio rilancio fosse leggero.

Quando ha puntato, ho pensato che avesse almeno un gutter o un fiori. Non farebbe spesso una semplice mossa come questa senza equità. Probabilmente ha pensato che non avrei fatto check al flop senza equità spesso, quindi avevo qualche sorta di equità, ma non era così. Fare check ai flop medi-bassi fa parte del mio gioco in generale, quindi visto che sono protetto farei una puntata ritardata con alcune mani senza una coppia. Per cui, se lui pensa che io abbia qualche equity, allora il tipo di mani con cui avrebbe puntato al turn a parte un set o un colore sono asso-donna o asso-re offsuit con una grossa carta a fiori o anche senza di questa a volte, nove-otto, a volte dieci-nove, otto-sette, pocket eights, pocket nines, pocket fives, pocket threes. Le ultime sono importanti. Sono 24 combinazioni di gutters o progetti di scala. Per un tipo che ha solo 100 combinazioni preflop, sono molti gutters.

Ora nella mia testa, sto pensando, ha molto probabilmente una coppia, e basandomi sulla reazione al mio rilancio, ho sentito come se avesse un set. Lui ha percepito che stessi rappresentando un colore slow-played o niente. Gran parte delle persone sentono che gli altri giocano nel modo in cui loro giocano. Visto che lui avrebbe solo un colore o niente al mio posto, ha pensato che era quello che avevo io. A questo punto, mi sono sentito bene con la mia mano, anche se è probabile che con un colore basso avrebbe puntato/chiamato al turn, e non c’è molto altro a parte un colore o un set con cui avrebbe puntato/chiamato al turn.

Infine, al turn, il mio rilancio è anche protetto perché è piuttosto considerevole. Se lui contro rilancia, non lo farebbe di molto. Avrebbe fatto probabilmente 10,500, quindi la mia mano gioca bene anche se subisco il contro rilancio. Non perderei troppo contro un colore se rilancio perché potrei fare bene value bet al river

Azione al River: Il river ha portato 8. Watkinson ha fatto check e Wice ha puntato 8,000.

Ad essere onesto, ho sentito che aveva un set o sette-sei, o possibilmente otto-sette e non mi ha creduto. In generale, dovreste sempre provare ad andare per un valore leggero. Così, potete bluffare più spesso mentre giocate ancora tecnicamente in modo accurato. Se avete scritto il suo range su un foglio, e seguite le teoria ottimale del gioco, i dieci sono probabilmente una puntata perdente. Ma ho sentito davvero che avesse un set.

Se avesse avuto un gutter al river, avrebbe probabilmente puntato?

Non ne sono sicuro, ma ne dubito. Voglio dire la mia puntata al river è probabilmente molto leggera contro di lui. Avrebbe potuto fare check-call con re-donna di fiori e non avere molto altro a parte un colore o un set al river. Ma la mia puntata era basata su una lettura. Ho pensato di avere la mano migliore anche se lui ha un colore un numero significativo di volte.

Ha pensato per un lungo tempo. A quel punto, mi sono preoccupato un poco. Alla fine ha foldato e mi ha detto di avere pocket sevens. Penso di aver fatto una buona puntata e non conoscendomi ha fatto un fold ragionevole. Ha detto ad alata voce che pensava avessi un grosso colore o niente. Naturalmente, se è a questo punto nel suo processo mentale, è facile foldare per lui, visto che ha pensato che non avrei bluffato al river abbastanza spesso, perché probabilmente sa che gran parte dei giocatori sono troppo deboli al river.

Ripensandoci, sei sempre convinto della tua puntata al river?

Allora, contro un giocatore veramente tight, avrei potuto decidere di fare check al river. Voglio dire, se ha foldato pocket sevens, la mia puntata è una "cattiva puntata" in pratica ma in teoria è buona. Inoltre avrebbe potuto anche diventare curioso. È inoltre probabilmente buono per il mio gioco in generale, dato che mi piace davvero provare a bluffare il più possibile in tutte le occasioni in cui il mio avversario vuole cercare di scoprire un bluff. In generale, mi piace la mia puntata. Provo sempre a lasciare che gli eroi facciano gli eroi.

Seguiteci su Twitter per tutte le notizie in tempo reale.

Name Surname
Kristy Arnett

SCOPRI DI PIÙ

Altri Articoli